Может ли Искусственный Интеллект заменить юристов?

Технология и право уже работают вместе. Количество юридических данных растет в экспоненциально, что делает необходимым быстрый и эффективный анализ документов, особенно в коммерческой юриспруденции.

Недавнее исследование LawGeex (успешный интегратор решений автоматизации) изучило навыки 20 опытных юристов и противопоставило их способностям искусственного интеллекта (ИИ). Задача состояла в том, чтобы проанализировать риски, содержащиеся в пяти коммерческих соглашениях. В группу заинтересованных экспериментом сторон вошли юридические директора, независимые юристы и сотрудники крупных мировых компаний, таких как Goldman Sachs и Cisco.

Исследование показало,
- что ИИ в тесте достигает среднего показателя точности 94%, что выше, чем у юристов, которые достигли среднего показателя 85%;
- юристам потребовалось в среднем 92 минуты для определения проблемы контрактом, по сравнению с 26 секундами для ИИ (при этом диапазон времени определения у всей группы юристов от 51 до 155 минут).

Многие из участников задались вопросом, может ли их профессия полностью доверять решениям автоматизации для принятия квалифицированных юридических решений. И большинство подчеркнули, что объемные и с низким уровнем риска документы отнимают много времени и вполне реально автоматизировать эту работу. Тем не менее, юристы также подчеркнули, что не следует придавать чрезмерный вес только юридическому ИИ, необходимо использовать новые технологии наряду со своими адвокатскими инстинктами и интуицией.